Subject: Fwd: Re: Egleizm
Date: 2017. gada 21. septembris 15:43:09
From: Andrejs Cibulis <andrejs.cibulis@inbox.lv>
To: doctorz29 <doctorz29@mail.ru>
Уважаемый Юрий
Григорьевич,
Возможность ответить на
аргументацию Эгле Вам давалась по соображениям справедливости: чтобы Вы не
могли жаловаться, что на сайте Комиссии публикуются материалы Эгле, но
зажимаются Ваши.
Высказаться по
обсуждаемым вопросам мы будем предлагать всем подряд, в том числе «аспирантам,
младшим научным сотрудникам». Однако и Вы могли бы нам кого-нибудь
порекомендовать. Неужели у Вас нет друзей, знакомых, учеников и т.д., кому Вы
могли бы свою миссию переправить?
С уважением,
А.Б. Цибулис
----- Forwarded message
-----
Subject: Re: Egleizm
Date: 2017. gada 21. septembris 12:25:23
From: Марина Олеговна Ипатьева <marina.ipatjeva@gmail.com>
To: Andrejs Cibulis <andrejs.cibulis@inbox.lv>
Здравствуйте, Андрей
Брониславович.
Спасибо за пересланное
мне письмо Решетняка.
Итак, он отказывается
представить какие-либо аргументы в свою пользу.
Формально у каждого
отдельного человека могут быть уважительные причины не писать какой-то материал
(нет времени, есть другие срочные дела, болезнь, 88 лет и т.д.). Решетняк
говорит так, как может говорить человек, знающий, что его дни уже определенно
сочтены.
Очень жаль, что он так и
не образумился и не перешел в позиции логики и науки, а до последнего
продолжает проповедовать лженауку и расизм.
Он бьет себя в грудь: «Я,
конечно, могу опровергнуть его измышления относительно постулата Кантора и
недоказуемости теоремы Кантора», и это похоже на хвастовство школьников: «Я
тебя побью! Я тебе как дам!», за которым не следуют никакие действия.
Ясно, что ничего Решетняк
опровергнуть не может (как не может никто из них). Он может только снова и
снова повторять то, что он повторял с августа 2014 года: «Это неприемлемо... бла,
бла, бла... Так нельзя думать... бла, бла, бла... Математики так не думают...
бла, бла, бла... Профессионалам всё ясно!.. бла, бла, бла...» – и никаких
аргументов по существу.
Ну и расизм: «Эгле, по
моему мнению, ничего дельного в математике придумать не может». Отсутствие
аргументов компенсируется уничижением личности оппонента. Так он говорил с 2014
года – а другие решетняки говорили с 1981 года.
Всё это, конечно,
отвратительно, и показывает, с какими ничтожествами нам приходится иметь дело.
А тем временем им
представлено естественнонаучное объяснение всей математики, разоблачены
кантористские бредни. И всё это – «ничего дельного для математики». Это
говорит человек, который за свою жизнь не написал ни одной компьютерной
программы, который полный профан в программировании, как это показывают
многочисленные его высказывания. Он говорит это профессионалу, за плечами
которого многие сложные компьютерные системы, работавшие десятилетиями.
Он, абсолютный дилетант,
говорит профессионалу, что в профессиональных соображениях того, мол, «нет
ничего дельного»!
Боже мой! В каком мире
абсурда мы живем! Что за идиоты перед нами?!
Решетняк не был простым
корреспондентом. Он оставил глубокий след в истории Веданской теории, сравнимый
только со следом К. Подниекса. Напомню единственно, что не я обратился к Решетняку,
а он обратился ко мне (к Марине Ипатьевой) 13 августа 2014 года в 14:53. Он был
очень активен и многократно возобновлял переписку, когда Марина уже считала ее
законченной. В конце концов Марина заблокировала его почтовый адрес, и в ее
почтовом ящике до сих пор лежат 6 писем Решетняка, не открытых и непрочитанных.
Значит, теперь он
категорически уходит... Ну что ж, пусть уходит.
Я продолжаю готовить
остальные пояснения для Комиссии и в скором будущем пришлю Вам.
На очереди пояснение на
тему (поднятую Решетняком) «Перестройка оснований математики».
С уважением,
В.Э.
20 сентября 2017 г., 13:51 пользователь
Andrejs Cibulis <andrejs.cibulis@inbox.lv> написал:
----- Forwarded message
-----
Subject: Egleizm
Date: 2017. gada 19. septembris 23:56:20
From: юрий Решетняк <doctorz29@mail.ru>
To: Andrejs Cibulis <andrejs.cibulis@inbox.lv>
Уважаемый Андрей
Брониславович,
Господин Эгле, по моему
мнению, ничего дельного в математике придумать не может. Я, конечно, могу
опровергнуть его измышления относительно постулата Кантора и недоказуемости
теоремы Кантора, но я этого делать не буду, в частности по той причине, которая
указана в моем письме от 10-го сентября. Есть еще и другие причины, которые я
формулировать не хочу. Мне представляется, что обращаться с вопросами такого
рода к престарелому академику неправильно. Есть же аспиранты, младшие научные
сотрудники, вот им и направляйте на отзыв все «гениальные» откровения Валдиса
Эгле. Я решительно отказываюсь от какого-либо участия в обсуждении таковых.
Ваш Ю.Г. Решетняк