Subject: Re: Fwd: О Вашей Декларации № 3
Date: 2017. gada 3. septembris 06:46:47
From: юрий Решетняк <doctorz29@mail.ru>
To: Andrejs Cibulis
<andrejs.cibulis@inbox.lv>
Уважаемый Андрей
Брониславович,
Мне не очень понятно, в
чем состоит преступление Подниекса и Кикуста перед Ипатьевой. У меня сложилось
впечатление, что госпожу Ипатьеву раздражает нежелание указанных лиц вступать с
ней в какие-либо контакты. Но я считаю, что это их личное дело, с кем дружить и
с кем общаться. Нежелание вступать в контакт с Ипатьевой может быть объяснено и
тысячей причин: состояние здоровья, свое или близких родственников, занятость
по работе и мало что еще. Поэтому если мы не можем исключить наличие
какого-либо из этих обстоятельств, то обвинять их в нарушении научной этики и
других смертных грехах только потому, что они уклоняются от контактов с
Ипатьевой, никто не имеет права.
Насколько мне известно, и
Подниекс и Кикуст когда-то встречались с Эгле и имели возможность убедиться что
1) Представления Эгле о континууме – ошибочны и 2) убедить эту особу в чем-либо
невозможно. Зачем им общаться с госпожой Ипатьевой? Для того, чтобы получить
порцию грубой и бессмысленной брани? Истинная причина, конечно же, именно
такова, но доказать это невозможно.
Эгле и Ипатьева – это
одно и то же лицо. В моем компьютере хранится письмо Эгле некоему третьему
лицу, в котором Эгле объясняет, что Ипатьева не существует, это его творческий
псевдоним. Законодательства России и Латвии разрешают своим гражданам пользоваться
псевдонимами.
Мне кажется, что Вам
следует решительно отказаться от подписи под декларацией, сочиненной Ипатьевой
от Вашего имени, объяснив ей, что Вы не вправе быть судьей в её споре. Вам
стоит связаться с Подниексом и Кикустом и на тот случай, если эта особа
поместит декларацию от Вашего имени в своем мусоросборнике, и объяснить им, что
это делается без Вашего согласия.
С уважением Ваш Ю.Г.
Решетняк
Комментариев нет:
Отправить комментарий