от: Валдис Эгле <egle.valdis@gmail.com>
Кому:
Максим Макаров <makarovmv2000@yandex.ru>
дата:
8 июн. 2019 г.,
16:21
тема:
КМ
отправлено
через: gmail.com
Здравствуйте,
Максим Валентинович.
Я «отчислил» из КИФ Е.М.
Кадисова [Kadisov-2019-06-01], потому что он не выполнял обязанности члена КИФ:
член Комиссии должен изучать поданные Комиссии материалы, быть в курсе их
содержания (независимо от того, какого мнения придерживается он сам). А Кадисов
ничего не читал (кроме прямо адресованных ему писем, да и те поверхностно и без
освоения содержания), не был в курсе обсуждаемых вопросов и только кидал
легкомысленные реплики, приводящие к пустой трате времени и сил на их
обсуждение.
Однако само то положение,
что это я сам включаю и исключаю участников в КИФ, является ненормальным, и так
получается лишь потому, что до сих пор КИФ не организована как следует. По
первоначальному замыслу КИФ должна функционировать БЕЗ меня; я вообще не
должен быть ее членом, а только отвечать на ее вопросы. Но это значит, что
руководителем и организатором КИФ (председателем) должен быть кто-то другой.
И вот, теперь, когда Вы
получили некоторое представление и опыт, я предлагаю Вам стать Председателем
Комиссии и взять дело полностью в свои руки. В случае Вашего согласия дело
будет выглядеть так:
1) Предмет изучения Комиссии
должен остаться прежним (ВТ и канторизм), иначе это уже принципиально другая
комиссия, и тогда я должен отдельно рассматривать вопрос о том, сотрудничать с
ней или нет.
2) Название комиссии может
быть поменено на другое, не обязательно связанное с Фаддеевым; в рамках этого
документа будем ее называть «Комиссия Макарова» (КМ).
3) Сайт Comfadde останется за мной (там в постах примерно две
книги по 250 страниц формата А5 плюс еще 5–6 таких книг в файлах, специально
созданных для этого сайта) и я не хочу терять контроль над этим материалом.
4) Но сайт Comfadde не будет уже официальным сайтом КМ; для нее надо
создать специальный, отдельный сайт, который будете контролировать Вы. В
Интернете есть много бесплатных ресурсов, на которых можно создать такой сайт,
и Вы можете выбрать ресурс по своему усмотрению. Единственное, надо, чтобы на
страницы этого сайта можно было зайти без регистрации, просто по URL-у (многие «социальные сети» не позволяют этого, требуя сначала зайти в их
сеть, создавая там аккаунт, а потом уже смотреть контент).
5) Если хотите, я могу создать
для Вас сайт на Blogspot-е, аналогичный Comfadde, потом передать Вам Userid и пароль, который Вы поменяете и потом будете владеть сайтом единолично.
6) Состав Комиссии Вы будете
набирать сами; я, самое большое, могу лишь рекомендовать Вам кого-то. (Если
хотите, можете принять в свою Комиссию и Кадисова).
Согласны ли Вы стать
Председателем Комиссии?
С уважением, В.Э.
от: Максим Макаров
<makarovmv2000@yandex.ru>
Кому: Валдис Эгле <egle.valdis@gmail.com>
дата: 10 июн. 2019
г., 14:09
тема: Re: КМ
отправлено
через: yandex.ru
Добрый день, Валдис Валевич!
Предчувствие,
что общение с Кадисовым закончится именно таким образом, возникло у меня с
самого начала дискуссии с ним. Придумав метод нумерации вещественных чисел, он,
к сожалению, не знает, что с этим делать дальше. И его нежелание разобраться в
предмете и цепляние к мелочам не способствуют конструктивной работе. Поэтому я
полностью согласен с Вашим решением о его «отчислении».
Сам
я еще продолжаю переписку с Е.М., и в последнем ответе он почти согласился со
счетностью множества иррациональных чисел. Но я не думаю, что имеет смысл снова
включать его в Комиссию.
Хочу
поблагодарить Вас за оказанное доверие, однако Ваше предложение подразумевает
прежде всего большую ответственность. Опровержением теории Кантора я занимаюсь
немногим больше года. За это время многое удалось понять и переосмыслить, но
всё же до полной картины еще далеко. Признаюсь, что от общения с Вами и
изучения Ваших работ я получил бесценный опыт, но на сегодняшний день моей
квалификации явно недостаточно для того, чтобы возглавить Комиссию. Это не
означает, что я должен отказаться, но мне нужно время, чтобы оценить свои
возможности для выполнения такой задачи.
Поэтому
я прошу тайм-аут на 10–14 дней.
Прежде
всего мне хотелось бы понять, насколько действенным будет решение такой
Комиссии. Кто прислушается к ее решению и будет ли оно иметь хоть какой-нибудь
вес в научном сообществе? И что надо сделать для увеличения этого веса?
В
любом случае считаю, что называть Комиссию моим именем – это не правильно, даже а рамках одного документа.
Что
касается Веданской теории, то она заинтересовала меня в начале текущего года
благодаря тому, что в ней я нашел подтверждения своих собственных изысканий по
теории Кантора, а именно: счетность множества вещественных чисел, зависимое и
независимое отображение множеств, абсурдность диагонального метода и т.д.
Однако, ВТ требует глубокого, серьезного и внимательного изучения, к которому,
оценивая свои временнЫе возможности, я не смогу приступить раньше чем через
полгода.
С
уважением, М.В.
от: Валдис Эгле <egle.valdis@gmail.com>
Кому:
Максим Макаров <makarovmv2000@yandex.ru>
дата:
12 июн. 2019 г.,
18:25
тема:
Re: КМ
отправлено
через: gmail.com
Здравствуйте, Максим Валентинович!
Я рад, что Вы хотя бы в
принципе не отвергли идею о Вас как о председателе Комиссии. Вы попросили «тайм-аут на 10–14 дней», а про изучение ВТ сказали: «оценивая свои временнЫе возможности, я не смогу
приступить раньше чем через полгода». В этой связи я расскажу Вам о своих настроениях.
С тех пор, как в 1965
году я стал студентом, я начал писать разные не-беллетристические сочинения на
философские, научные, политические и исторические темы. До 1979 года 14 лет они
писались от руки на бумаге, потом 13 лет до 1992 года они печатались на пишущей
машинке, потом 16 лет до 2008 года они создавались на ранних персональных
компьютерах, где продуктом была распечатка на матричных, потом лазерных
принтерах. И только в последние 11 лет продуктом стали не привязанные к бумаге PDF файлы, размещаемые в
Интернете.
Хотя за эти последние 11
лет многое из предыдущего было переиздано в виде PDF, но в настоящее время от предыдущих трех эпох
(общей длительностью 43 года) очень многое еще остается лишь на бумаге (т.е.
доступно одному лишь мне). Тем временем мне уже 72 года, мои родственники
мужского пола (те, кого не убивали раньше) умирали в 72–75 лет, и я осознаю,
что и мне осталось уже немного. И я хочу, чтобы после меня всё, что я за свою
жизнь писал для публики, было доступно любому желающему в Интернете в виде PDF (и никому не надо было
искать еще какие-то «неопубликованные рукописи» и т.п.).
Такая цель стояла все
последние 11 лет, но она всё это время была на втором, а то и третьем плане:
всё время первый план отдавался битвам с кантористами и другими противниками
(такими, как академик Решетняк); всё время казалось, что важнее всего –
выиграть у них (т.е. заставить их наконец-то мыслить логически). Но по мере
того, как я терял надежду добиться от них человеческого поведения, во мне всё
более сильной становилась мысль, что в качестве первоочередной задачи надо
выдвигать не борьбу с ними, а приведение в порядок моего архива и полную его
публикацию в Интернете.
Это я к тому, что меня
вполне удовлетворил бы «тайм-аут» не на 10–14 дней, как Вы написали, а, скажем,
на полгода – до 1 января 2020 года. Пусть Ваша комиссия стартует с такой
«круглой» даты. А до этого поведем лишь легкую подготовительную работу.
Например, присмотритесь, кого из известных Вам людей Вы могли бы привлечь к
участию в Комиссии.
Вы написали:
«Прежде всего мне хотелось бы понять, насколько действенным будет решение такой Комиссии. Кто прислушается к ее решению и будет ли оно иметь хоть какой-нибудь вес в научном сообществе? И что надо сделать для увеличения этого веса?»
По состоянию на
сегодняшний день решение нашей комиссии не будет иметь абсолютно никакого веса.
И на данном этапе ее задача не вынести решение, а привлечь внимание. Вы
употребили слова «научное сообщество». Для меня никакого «научного сообщества»
вообще не существует – во всяком случае в тех областях, которых коснулась ВТ.
Есть квазинаучное болото, состоящее из мелких карьеристов, которые по большей
части никогда не имели научного мышления, а если кто когда-то в юности и имел,
то давно эти навыки утратил, приспосабливаясь к остальному болоту. Они лезут на
профессорские кафедры, друг друга избирают академиками, основное, определяющее
их поведение, свойство – это зависть, они интригуют, друг друга подсиживают, и
на Науку им в общем-то наплевать.
Наша задача – каким-то
образом заставить их хоть немножко, хоть в какой-то самой малой степени,
соответствовать тому званию, которое они носят, т.е. званию «ученого». Вы,
конечно, если станете Председателем Комиссии, сами будете принимать решения и
определять тактику ее деятельности, но я думаю, что самое разумное на первые
годы – это от имени Комиссии просить рецензию на определенный текст у
определенного представителя Болота (или, как Вы выразились, «научного
сообщества»). Таких текстов уже и сейчас уйма. Например, посылаете книгу DEKIND какому-нибудь профессору, например, Разборову Александру Александровичу из
Университета Чикаго (razborov@cs.uchicago.edu) и просите его высказать его мнение по поводу
идей Валдиса Эгле, изложенных в этой книге (особенно со стр.34). Вам не надо
защищать эти идеи; наоборот, Вам лучше прикинуться противником этих идей,
который просит помощи именитого профессора в разоблачении этих идей…
Конечно, Болото в
основном будет просто не отвечать, но даже в этом случае они получат некоторую
информацию, а наши идеи – определенную известность. Ну, а если кто осмелится
ответить, то он, конечно, пропал…
Если появятся такие, кто
более менее согласятся, то их можно пригласить участвовать в Комиссии. Если в
конце концов в Комиссии окажутся люди, имеющие вес в «научном сообществе», то и
решение Комиссии будет иметь уже определенный вес.
Вообще Вы должны
понимать, что МЫ ПРАВЫ, за нами – научная истина. А противостоит
нам обычное, элементарное человеческое мракобесие. И вообще-то довольно
маловероятно, чтобы мракобесие могло торжествовать вечно. Обычно оно в конце
концов всё-таки проигрывает. И надо дать им почувствовать, что Истина за нами,
а за ними – только Мракобесие.
Таким образом, я думаю,
что лучшее время старта Вашей комиссии – это 1 января 2020 года, а основная ее
тактика – просить представителей «научного сообщества» комментировать
определенные письменные материалы. Такая деятельность вообще-то не требует от
Вас (и Ваших помощников – членов Комиссии) никаких особых знаний: это работа в
основном организационная (такую работу переписки с «профессорами» Вы могли бы
поручить каким-нибудь женщинам; как «психолог» знаю, что им это весьма
нравится).
Вы не соглашаетесь
называть Комиссию «Комиссией Макарова», но как ее назвать? Или оставим
наименование КИФ?
С уважением, В.Э.
