Subject: Egletizatsia
wseja mathematicae
Date: 2018. gada
18. aprīlis 09:03:28
From: юрий
Решетняк <doctorz29@mail.ru>
To: <andrejs.cibulis@inbox.lv>
Глубокоуважаемый
Андрей Брониславович,
Прочитав еще раз
Ваше письмо, я решил написать Вам несколько строчек с разъяснением моей
позиции. Несколько строчек заняли аж 4 страницы, видимо, от Эгле заразился
страстью к многословию. К письму я добавляю еще одну статейку, которую скачал в
интернете – это статья из некоего справочника на тему «существование математическое».
Я даже рекомендовал бы Вам выложить ее на сайте Вашей комиссии. Всё же
читателям полезно будет знать, как некоторые вещи понимаются в математике.
Кстати сказать,
то, что Эгле параноик мне сказал Александров в самом начале моей переписки с
Ип-ой. (Эту информацию прошу нигде не выставлять).
С уважением, Ваш
Ю.Г. Решетняк
Прикрепленные
файлы: nafiga.pdf,
philos01.pdf.
Subject: Re:
Egletizatsia wseja mathematicae
Date: 2018. gada
18. aprīlis 23:14:01
From: Andrejs
Cibulis <andrejs.cibulis@inbox.lv>
To: юрий Решетняк
<doctorz29@mail.ru>
Кстати сказать, то, что Эгле параноик мне
сказал Александров в самом начале моей переписки с Ип-ой.
Можете ли Вы переслать мне то письмо
Александрова, в котором он это говорит?
С уважением,
А.Б. Цибулис
Date: 2018. gada
19. aprīlis 01:29:29
From: юрий
Решетняк <doctorz29@mail.ru>
To: Andrejs
Cibulis <andrejs.cibulis@inbox.lv>
Было давно, но поищу Ю.Г.Р.
Subject: Re[2]:
Egletizatsia wseja mathematicae
Date: 2018. gada
19. aprīlis 02:01:46
From: юрий
Решетняк <doctorz29@mail.ru>
To: Andrejs
Cibulis <andrejs.cibulis@inbox.lv>
В письме от 9.10.2014 было сказано следующее:
Что касается «Ипатьевой», то тут нужна
большая осмотрительность, потому что у меня нет сомнений в «её» психопатичности – «психопатия
паранойяльного круга».
Ю.Г.Р.
Subject: Re:
Re[2]: Egletizatsia wseja mathematicae
Date: 2018. gada
20. aprīlis 16:09:32
From: Andrejs
Cibulis <andrejs.cibulis@inbox.lv>
To: юрий Решетняк
<doctorz29@mail.ru>
Многоуважаемый Юрий Григорьевич,
Жаль, что Вы не переслали мне всё письмо, как
я просил, чтобы увидеть полный контекст. Вырванные из контекста слова могут
искажать смысл и значение сказанного – вплоть до противоположного. Во всяком случае теперь
приходится думать, что и Е.Б. Александров когда-то находился (или находится еще
сейчас) в той или иной степени во власти тех бредовых идей, о которых
говорилось в
В заключение скопирую главу «Борьба за
освобождение Жореса» из сочинения Роя Медведева «Солженицын и Сахаров» (М., 2002):
Слова Капицы выделены мной. Как и Сахаров в
том эпизоде, я не могу считать это наше «письменное совещание» конфиденциальным и, конечно
же, опубликую эти письма.
С уважением,
А.Б.Ц.
Борьба за освобождение Жореса
Сахаров
провел в больнице больше месяца, но в мае 1970 года он был уже дома и активно
включился как в научную работу, так и во всё более увлекавшую его общественную
деятельность. Однако сравнительно спокойное течение его жизни, а в еще большей
степени и моей, было нарушено в самом конце мая, когда моего брата, ученого и
публициста, автора научных монографий по биохимии и острых публицистических
книг о судьбе советской науки, страдающей от множества ограничений, цензуры и
произвола властей, неожиданно и с применением силы поместили в одно из
отделений областной психиатрической больницы в г. Калуге. Мой брат жил и
работал в г. Обнинске Калужской области, и обо всем происшедшем я узнал из
телефонного звонка его жены вечером 29 мая. Я тут же сообщил обо всем многим
своим друзьям и знакомым, и одним из первых мое сообщение получил А.Д. Сахаров.
Он задал мне несколько вопросов, а потом медленно произнес: «Посмотрим».
История
о том, как многие из деятелей советской интеллигенции боролись в течение трех
недель за освобождение Жореса, была описана нами осенью того же года в
небольшой книге «Кто сумасшедший?», которая вышла в свет на многих языках в
1971 году. В СССР она была опубликована только в 1989 году в журнале «Искусство
кино» в качестве готового киносценария (№№ 4 и 5). Но фильм так и не вышел: –
не так просто было подыскать артистов на роли Сахарова, Солженицына,
Твардовского, Гранина, Капицы и других. Это был первый крупный успех
правозащитного движения и первое поражение властей. Сахаров называет в своих
воспоминаниях этот случай исключительным. Андрей Дмитриевич не смог поехать в
Калужскую больницу, как это делали другие. Он был еще не совсем здоров. Но он
не ограничился и отправкой телеграмм протеста ко всем руководителям страны и в
Министерство здравоохранения. Узнав, что 31 мая в Институте генетики АН СССР
происходит большой международный семинар по биохимии и генетике, он пришел на
заседание, поднялся к доске, на которой ученые во время докладов рисовали свои
схемы и формулы, и написал объявление: – «Я, Сахаров А.Д., собираю подписи под
обращением в защиту биолога Жореса Медведева, насильно и беззаконно помещенного
в психиатрическую больницу за его публицистические выступления. Обращаться ко
мне в перерыве заседания и по моему домашнему адресу». (Далее следовал адрес и
телефон). На самом семинаре подписи под этим обращением поставили немногие, но
в ближайшие два–три дня число «подписантов» существенно возросло.
Остановить
Сахарова, когда он что-то считал нужным сделать, было невозможно, в этом случае
он уже никому не казался ни мягким, ни застенчивым. Узнав о том, что в Риге
будут проводить в конце июня международную конференцию по биохимии, он сказал
мне, что непременно туда поедет. «На конференцию приедут семь лауреатов
Нобелевской премии, – говорил мне Сахаров. – Я академик, и меня обязаны
пропускать на любую научную конференцию. Всё это просто. На самолете я полечу в
Ригу, выступлю и вернусь в Москву».
Вмешательство
Л. Брежнева в дело Жореса имело вначале лишь негативные последствия. Брежнев
позвонил из своего кабинета в КГБ Ю. Андропову и министру здравоохранения СССР
Б. Петровскому и, не высказывая собственного мнения, просил «выяснить и
доложить». Это привело вначале к усилению разных форм давления на защитников
Жореса, писателей и ученых – членов партии начали вызывать в райкомы, даже
Твардовскому попытались сделать на этот счет строгое внушение. Специальная
комиссия ведущих московских психиатров побывала в Калуге и после беседы с
Жоресом ужесточила диагноз, предложив перевести «пациента» для «лечения» в
более далекую и строгую Казанскую тюремную психбольницу. Всех академиков,
которые протестовали против принудительной психиатрической акции, пригласили 12
июня 1970 года на специальное совещание в кабинет Министра здравоохранения
СССР. Здесь в присутствии министра директор Института судебной психиатрии Г.
Морозов и главный психиатр Минздрава А. Снежневский сделали для пяти академиков
специальный доклад о состоянии и достижениях советской психиатрии и отдельно –
о «болезни» Ж.А. Медведева. Разгорелась жесткая полемика. Сахаров был крайне
резок, и он с самого начала заявил, что не может считать данное совещание
конфиденциальным. Что касается П.Л. Капицы, то он, по своему обыкновению,
просто высмеивал и Петровского, и обоих докладчиков. «Всякий великий ученый, – замечал
Капица, – должен быть немного ненормальным. Абсолютно нормальный человек
никогда не сделает большого открытия в науке». «Разве психиатры так хорошо знают
все другие науки, – добавлял Капица, чтобы судить – что там разумно, а что
неразумно. Эйнштейна также многие считали ненормальным» и т.п. Позднее мне
рассказали об этом необычном совещании, которое длилось несколько часов, и
Сахаров, и Капица. Ради шутки, Петр Леонидович выставил оценки участникам.
Академикам А. Александрову и Н. Семенову он поставил оценку «3», а академикам
Борису Астаурову и А. Сахарову – «пять». Б. Петровский покинул это совещание с
мрачным видом, и он сдался первым. Продолжение акции означало для него потерю
лица в Академии наук. И хотя психиатры отказались изменить свои диагнозы, 17
июня утром Жорес был освобожден.
Вскоре
после выхода из больницы Жорес устроил в одном из ресторанов Москвы прием в
честь иностранных корреспондентов, подробно освещавших все перипетии этой
напряженной правозащитной кампании. Это была одновременно и пресс-конференция.
Всех активных участников кампании протеста Жорес навестил персонально, чтобы
выразить им свою благодарность. Сахаров был здесь одним из первых. Никогда мои
отношения с А.Д. Сахаровым не были столь хорошими и доверительными, как в 1970
году. Неслучайно поэтому, что в ноябре 1970 года А.Д. Сахаров был одним из
почетных гостей на нашем с Жоресом семейном празднике – мы отмечали в кругу
друзей свое 45-летие.
Subject: Fwd: Re:
Лженаука
Date: 2018. gada
20. aprīlis 16:31:27
From: юрий
Решетняк <doctorz29@mail.ru>
To: Andrejs
Cibulis <andrejs.cibulis@inbox.lv>
Уважаемый Андрей Брониславович,
ничего, что могло бы изменить смысл цитаты,
которую я вам присылал в письме нет.
Ваш Ю.Г.Р.
-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого: Евгений Александров ealexandrov@bk.ru
Кому: юрий Решетняк doctorz29@mail.ru
Дата: Четверг, 9 октября 2014, 13:53 +03:00
Тема: Re: Лженаука
Дорогой Юрий Григорьевич!
Спасибо за письмо.
Я тоже постоянно «зашиваюсь» с почтой. (Вот и
сейчас я полез перечитать своё письмо к Вам и не нашёл его,
хотя и посылал его дважды – по двум Вашим адресам!)
Что касается «Ипатьевой», то тут нужна
большая осмотрительность, потому что у меня нет сомнений в «её» психопатичности – «психопатия
паранойяльного круга».
С почтением, Ваш Е.А.
Комментариев нет:
Отправить комментарий